镜

邵伯温《邵氏闻见录》

王安石和韩琦初见面，是在北宋仁宗庆历二年（1042）.当时王安石21岁，刚考中进士，授淮南节度判官。韩琦34岁，在做扬州太守。

学霸王安石考中进士后依然很用功，而且还是夜猫子型的，每天晚上看书看通宵，睡一小觉急急忙忙起来上班，经常来不及洗漱。韩琦看他成天邋里邋遢的，心想这小青年夜生活是不是太丰富了点。某天就很委婉地劝他：“年轻人，还是多看点书，不能自甘堕落啊。”

王安石没答话，回屋后自己嘀咕，韩大人真是不了解我。

后来韩琦逐渐了解王安石了，发现这是个非常牛的人，很想把他收入门下，王安石抵死不从。

多年以后，这二位都是一代名臣了。

政见不同，关系一直不好，不过面子上好歹能过得去。韩琦去世时王安石写了两首挽诗，第二首末句：“幕府少年今白发，伤心无路送灵輀。”有点让人心生感喟。

不过王安石在日记里说过：“韩琦别无长处，惟面目姣好耳。”

幕府少年你当年究竟在想啥呢…………

邵伯温《邵氏闻见录》：

韩魏公自枢密院副使以资政殿学士知扬州，王荆公初及第为佥判，每读书至达旦，略假寐，日已高，急上府，多不及盥漱。魏公见荆公少年，疑夜饮放逸，一日从容谓荆公曰：“君少年，无废书，不可自弃。”荆公不答。退而言曰：“韩公非知我者。”魏公后知荆公之贤，欲收之门下，荆公终不屈，如召试馆职不就之类是也。故荆公《熙宁日录》短魏公为多，每曰：“韩公但形相好尔。”

“韩琦别无长处，惟面目姣好耳”是林语堂《苏东坡传》的引文，说是出自王安石日记。为了找这句话原文翻了好几遍《熙宁日录》，昔日王荆公八十卷日录散佚得只剩这一小本，翻来覆去也没找到。估计林老先生也是从《邵氏闻见录》里拎出来的，还把朴实的“形相好”变成“面目姣好”，活生生让韩琦又清妍了几分。

荆公这人性格刚直执拗，《宋史》本传说他“性强忮，遇事无可否，信所见，执意不回”，不屈从亦不伪饰。也是《邵氏闻见录》的记载，司马光说，他和王安石在群牧司当判官时，包公是他们上级，有次请他俩吃饭。席间包公举杯劝酒，司马光一向不能喝也不爱喝，但还是勉强喝了几杯。王安石自始至终滴酒不沾，包公劝也没用，抵死不从。

司马温公尝曰：昔与王介甫同为群牧司判官，包孝肃公为使，时号“清严”。一日，群牧司牡丹盛开，包公置酒赏之；公举酒相劝，光素不喜酒，亦强饮，介甫终席不饮，包公不能强也。某以此知其不屈。

所以能让王安石承认“长得不错”，那一定是真心长得不错。《宋名臣言行录》说韩琦“姿貌英特，美须髯，骨骼清耸，眉目森秀，图绘传天下，人以为高山大岳，望之气象雄杰”；《宋史》说韩琦“风骨秀异，弱冠举进士，名在第二。方唱名，太史奏日下五色云见，左右皆贺”——大概的确是美人。

宋神宗曾经问萧注：“文彦博有点跛脚，韩琦声音沙哑，为什么都成为一代名臣？”萧注回答：“如果他俩脚不跛，声音不沙哑，还肯做陛下您的臣子吗。”

裕陵问萧注曰：“文彦博跛履，韩琦嘶声，如何皆贵？”注曰：“若不跛履嘶声，陛下不得而臣。”

这话说得，太犀利了，这也就是在宋朝吧。声音沙哑在当年可能是缺陷，现在想想，面目姣好，风骨清逸，五官深秀，声音沙哑低沉的韩琦……也难怪王安石即使吐槽也念念不忘。他给韩琦写挽诗，除了那句令人伤感的“幕府少年今白发”，还有“心期自与众人殊，骨相知非浅丈夫”，“英姿爽气归图画，茂德元勋在鼎彝”。

尽管政见不合，但有功业的美人，和美人的功业，都是无法抹煞的。

PS1

《宋人轶事汇编》引《晁氏客语 》的一个段子，很好玩。

某次王安石和韩琦论事不合，王安石怒道：“您这样做事就是个小公务员的行径！”

韩琦说：“您不了解我，我就是一小公务员。”

荆公与魏公论事不合，曰：“如此则是俗吏所为。”魏公曰：“公不相知，某真一俗吏也。”

PS2

宋代很多笔记说王安石的真身是一只獾。《邵氏闻见后录》说他出生的时候，有只獾跑进了产房，然后就消失不见了。《云麓漫钞》说王安石出生时，有只獾跑到了大街上。想想这么用功又认真的家伙，其实……他是赫奇帕奇的人吧。

傅献简公云:“王荆公之生也，有獾入其室，俄失所在，故小字獾郎。”

王荆公之生也，有獾出于市。一道人首常戴花，时人目为戴花道人，来访其父曰：“此文字之祥，是儿当之，他日以文名天下。”

欧阳修曾经在奏折中说，当时四位名臣，“杜衍为人清慎而谨守规矩，仲淹则恢廓自信而不疑，韩琦则纯正而质直，富弼则明敏而果锐。”

看起来也可以分个院的样子。